Рассказываю. Возможно, кому-то мой опыт пригодится!
История эта тянулась более полугода!
13 октября 2011 меня остановил экипаж ДПС. Не буду описывать
выражение лиц людей в форме, но они явно
чувствовали себя хозяевами ситуации! Оказывается, они видели, что я совершил
обгон на регулируемом перекрестке, находясь ЗА 250 МЕТРОВ от этого перекрестка. И все это якобы было видно в их замечательный прибор «Визир» и что это еще все
и заснято.
Поскольку я обгон совершил заведомо ДО перекрестка, то я
стал возражать. Наверняка многие улыбнулись, и правильно, это не имело никакого
эффекта. Был составлен протокол, с которым я НЕ согласился прямо в этом
протоколе, и была составлена схема, с которой я тоже НЕ согласился. Схему
подписали понятые, водительское удостоверение у меня изъяли, понятые
расписались и за это, и мне выдали временное разрешение. Руководил всем
процессом ст.лейтенант Кривородько. Вот
машина этого «славного» бердского экипажа!
Пока оформлялись все бумаги, я заснял место расположения
экипажа, и другую окружающую обстановку на iPhone. Цель съемок – показать, что
они находились ДАЛЕКО!
В мировой суд меня пригласили на 18 октября на утро. Но все
бы ничего, но именно 18-го утром я улетал с семьей во Францию. Пришлось писать в суд ходатайство просьбу об
отложении рассмотрения. И мне его перенесли на 2 ноября. К слову сказать, из-за
отсутствия удостоверения, не получилось взять машину в прокат в Париже, и часть
планов отдыха была нарушена.
Разбирательство в мировом суде происходило в 4 заседания. На
первом я вину НЕ признал. Аргументировал. Потом дело передали другому судье,
Деменковой ЮГ. Я опять не согласился, но уже приобщил к делу результаты своей
съемки. На третьем заседании уже присутствовал Кривородько. НЕ поверите – на
вопрос судьи – «а где фильм с нарушением», он каждый раз отвечал – «так я же
приносил!». Интересное дело! Чтобы мне приобщить к делу мой диск, я пишу
ходатайство и все такое. А он, видишь ли – «приносил»!
К четвертому заседанию я радостно потирал руки! Еще бы! В
деле нет никаких доказательств моей вины, кроме голословных утверждений
Кривородько, что он нарушение видел (за 250 метров) и что он запись нарушения
«приносил». Ни свидетелей, ни фактов, ничего!
Кто то более опытный скажет – рано радовался парень! И
окажется прав! Как гром среди ясного неба - 21 декабря 2011 мировой судья
Деменкова признает меня виновным в нарушении и лишает права управления на 4 месяца! Во как! Я офигел!
Постановление – просто шедевр! Не буду цитировать его
полностью, но вот одна из замечательных фраз – «В процессе судебного разбирательства
Семенов МВ не сумел предоставить доказательств своей невиновности». Понимаете?
Оказывается, я изначально был виновен, и должен был свою невиновность доказать!
Такая вот интересная «презумпция невиновности».
Я понял, что был наивен и глуп и начал вникать в ситуацию
глубже. Пораспрашивал людей и получил ответ – мировые судьи просто штампуют
протоколы ГАИшников, создавая видимость разбирательства. Один из знакомых
адвокатов сказал мне, что мировые судьи и ГАИшники проводят совместные
заседания, и это называется борьбой (или профилактикой) с нарушениями ПДД.
Я не являюсь идеальным водителем, хотя и достаточно дисциплинирован!
Меня несколько раз штрафовали за превышение скорости и неправильную парковку, и
это за 20 лет водительской практики. И я
безропотно эти штрафы оплачивал. Подход простой: виноват – плати! Кстати,
никогда не плачу на месте, не поощряю инспекторов за остановки.
Но в этой ситуации я был НЕвиновен! Поэтому решил идти
дальше! И жалоба в Бердский городской суд
на постановление мирового судьи Деменковой была мною составлена и
отправлена в установленные сроки!
В Бердском городском суде мое дело попало к федеральному
судье Перфиловой МА. Понадобилось два заседания.
На первом снова присутствовал Кривородько. И опять говорил,
что он запись «приносил» и она «должна быть». Мне тоже хотелось, чтобы он запись
принес. Ведь на ней должно быть видно, ГДЕ я совершил обгон и меня сразу бы
оправдали. Но он ее никак не нес. О
причинах гадать не буду. Ему было предложено на следующее заседание, таки,
запись принести. А по моей просьбе к делу приобщили еще два снимка с
перекрестка, проясняющие обстановку.
Но на второе заседание Кривородько и вовсе не явился. Соответственно
и запись тоже не появилась. Судья внимательно разбиралась в ситуации, смотрела
снимки, расспрашивала. Не скажу, что она была доброжелательна. Но в ситуации
она разобралась дотошно.
Как результат – постановление мирового судьи Деменковой ЮГ
было отменено 15 мая 2012, производство по делу прекращено «в связи с
недоказанностью обстоятельств». Решение
вступило в силу и обжалованию не подлежит.
Я удовлетворен, хотя истраченных нервов мне никто не вернет.
Общие мои мысли на тему взаимодействия с ГАИшниками и Правосудием
таковы.
Ни для кого уже не секрет «плановость» «профилактической»
работы инспекторов ДПС. Они получают задания, и пока инспектор не оформит
нужное количество протоколов по определенным видам нарушений, домой ему не
пойти. Специфика работы такая. И они нужное количество протоколов оформляют!
Будьте уверены! Эффективность такого подхода вызывает сомнения, но изменить его,
ни я ни Вы не в силах.
Если виноваты – надо платить или нести наказание. Пьяных водителей
вообще считаю животными.
Если НЕ виноваты, НЕ соглашайтесь. Спорьте, доказывайте,
снимайте, записывайте разговоры. Кстати, если бы у меня в машине был
видеофиксатор, дело не дошло бы даже до протокола. Конечно, видеофиксатор это финансовые
траты, но нервы дороже. С протоколом не
соглашайтесь и пишите об этом в протоколе же. В момент своей подписи протокола
ставьте прочерки в незаполненных графах, особенно в графе «свидетели». Скорее
всего, мировой суд вынесет решение НЕ в вашу пользу, будьте готовы к этому. И идите
дальше! Не факт, что Вам повезет в суде более высокой инстанции, но как
выяснилось, шанс есть!
Давайте будем ездить аккуратно, трезвыми и по правилам! Нам
всем станет заметно проще жить!
Я желаю Вам счастья, друзья!
Почему Человек должен доказывать, что он невиновен? Вся эта "чехарда" должна была доказать именно виновность, а не наоборот. Я бы подал встречный иск, предупредив "некто" Кривородько о своих намерениях. Как правило, даже если я не за рулем в подобных претензиях, это воздействует эффективно.
ОтветитьУдалитьПриветствую, Александр!
УдалитьЯ первый раз попал в такую переделку. Как то до сих пор мне везло на хороших людей. Теперь знаю больше. Эффективно параллельно с разбирательством писать заявление в прокуратуру о служебном подлоге. В местную и копию в областную, в письмах с уведомлением о вручении. Прокуратура разбирательство в таком случае обязательно проведет.
Молодец, Михаил! Не сдался на милость гаишников! Только вот могут последовать мелкие или большие пакости от обиженных за сопротивление. Ну там проколотые шины или еще чего-нибудь. Желаю, чтобы все окончилось для тебя действительно хорошо.
ОтветитьУдалитьРаиса Зубарева
Как то ты уж больно "позитивно" мыслишь, Раиса! Они ведь не дети, взрослые дяди. С другой стороны, ни за кого поручиться нельзя!
УдалитьЕсли что - расскажу!
Не поверите.Но.... Михаил еще легко отделался.Вспоминаю к примеру 2001 год,когда кладовщица камеры хранения жд вокзала Новосиба отдала мой багаж не известному мне человеку.Стоимость багажа больше 100000 рублей.В течении четырех Я судился с ЖД в арбитражном суде.Через 4 года получил отказ.По аппеляции в вышестоящем суде выиграл.Получил на руки исполнительный лист.Но....;-=)))Оказалось ЖД реформировалась через ликвидацию в РЖД.И именно в этом был смысл затяжек со стороны судьи .Поезд ушел...Я похудел на 100000 рублей и имею до сих пор на руках исполнительный лист в отношении не существующей ФГУП ЗСЖД.
ОтветитьУдалитьЖестко!
УдалитьМихаил молодец.Довел дело до определенного этапа.Это не всем по зубам.Но! Будь Я месте Михаила( а Я действительно довольно часто сужусь-несколько раз в год,не менее)я решал бы вопрос получения с ГИБДДЕШНИКОВ-ской конторы моральный и материальный ущерб,а также возбудил бы уголовное дело по факту клеветы.
ОтветитьУдалитьВ этом смысле считаю,всё что ни происходит надо по максимуму "переварачивать "и использовать на пользу себе любимому.
А это зависит от характера. Мысль эта приходила мне в голову, но даже ориентировочные прикидки показывают,что доход от таких мероприятий будет невелик, а временные и другие издержки - наоборот! Уже понятно, что судебная машина НЕ быстра! Уж лучше я направлю свои усилия на движение вперед. Ведь именно это будет определять мой уровень жизни, а не количество наказанных гаишников.
Удалить